Härmed lämnar Föräldrar i Sverige en skarp protest och reprimand till tingsrätten mot det interimistiska beslut som tagits i mål X gällande jämkning av umgängesrätten enligt tingsrättens tidigare beslut i mål T XXX-XX.

Det har kommit till vår kännedom att tingsrätten tagit beslut om reducerat umgänge mellan son och fader under senaste påskhelgen. Detta accepterar inte vi eftersom beslutet strider mot vad vi anser vara barnets bästa.

Ett barn som har en trygg relation med sin fader skall överhuvudtaget INTE ha ett reducerat umgänge med denne. Sådana relationer skall stimuleras, utökas och inte kvävas.

Här har tingsrätten inte sett till barnets behov utan lyssnat på vårdnadshavarens påståenden om att det inte är till pojkens bästa att han är hos pappan i den utsträckning som tingsrätten redan fattat beslut om. Ett uppfattning som vårdnadshavaren redogör för, trots att umgänget mellan son och far, faktiskt redan visats fungera enligt tingsrättens egen dom. Inget sakskäl anges heller för beslutet vare sig från vårdnadshavaren eller tingsrätten och dessutom visade sig pappan positiv till att avbryta påskhelgsumgänget, om barnet så önskade. Mot detta låg heller inget hinder och därför är tingsrättens beslut helt tagit på vårdnadshavarens godtyckliga uppfattning. Således uppfattar vi att tingsrätten i detta mål på ett synnerligen beklagligt sätt överträtt FN:s barnkonvention genom att inte se till barnets förutsättningar. Det får inte gå till på detta sätt i vårt land som var ett av de första länder som ratificerade barnkonventionen.

Nu lever vi inte i ett samhälle där våra barns framtid avgörs av vilket temporärt humör den ena eller andra parten har. Vi lever i ett samhälle som snart når år 2000 och där juridiska beslut åtminstone bör ha sin grund på fakta och våra barns bästa för sina ögon. Framför allt förväntar vi oss att Roslagens tingsrätt i fortsättningen erbjuder våra barn möjligheter och inte begränsningar.

Vi vill erinra om att det är barnets självklara rätt att få ha två föräldrar i samma omfattning, detta oavsett om fadern eller modern inte drar jämt. Vi tolkar lagtexten i FB6:15§ som en skyldighet för vårdnadshavaren att verka för umgänget med den andre föräldern, och då är inte oviljan från någon part att lösa problem tillräcklig grund för tingsrätten att bortse från denna självklara föräldraskyldighet. Rätten skall därför i första hand se till barnets behov, bästa och vilja och dessutom inte avhålla sig från att markera och kraftfullt påpeka för föräldrarna att lagen som trädde i kraft den 1 oktober 1998 i första hand kom till för att stärka barnets rätt.

1999-04-10

Föräldrar i Sverige


Läs från början.
Index